|
1.CASIO QV-10
画質最悪、操作性最高。ご存じQV-10。あまりにも画期的商品であっため、カシオは、しばらくQV-10を越える商品を出せないでいました。値段分は活用したものと思っていますが、床に落として、壊れてしまいました。代わりに次項のQV-70購入。壊れたQV-10は、その後QV-770購入に際し、\3,000で下取りに出しました。
２．CASIO QV-70
QV-10が壊れたので買ったのですが、携帯性抜群であるものの、QV特有の回転レンズがないのが残念でした。スペックはQV-10と同様であり、画質はやはり最悪。QVシリーズに画質を期待してはいけないのですね。メモ代わりに使おうと思っていたのですが、他のデジカメの画質を経験すると、がまんできないので、売ってしまいました。12000円になりました。
３．CASIO QV-770
やっぱりQVの呪縛から逃げられません。発売とともに買っちゃっいました。初代QV-10からのユーザーとしては買わねばなるまい。ヨドバシで壊れたQV-10を下取ってもらって買いました。画質はいいというわけではないけど、我慢できるレベルでした。遊び心が泣かせます。QV-10でなじんだ320x240のサイズがないのが残念でした。しかし、操作性の良さ、機動性の良さは最高です。内蔵メモリだけなので、パソコン接続キットが必用でした。
４．OLYMPUS C-410L
仕事用に使っていました。なかなか鮮やかな画像でした。この画質を経験してQVがいやになってしまいました。
５．SANYO DSC-X110
85万画素の動画デジカメです。写真はXGAサイズで、PCの画面上で見るにはちょうど良い大きさです。印刷したりには役不足ですが、ホームページ用の写真には充分です。ただし、バッテリーの持ちが短いのが難点。スマートメディアがすぐ壊れて何枚かダメにしました。
６．CASIO QV-2800UX
このホームページ作成用にフル活用しました。温泉巡りや花火大会には必ず持参しました。光学8倍、デジタル4倍合わせて32倍ズーム可能というのは驚異的でした。そのため特異な形状ですが、QVシリーズを象徴する回転レンズも健在。使い良かったです。値段分は使いつぶしてたと思っています。 ７．OLYMPUS μ15
防水仕様が最大の魅力。温泉巡りの友にフル活用しています。そろそろ使いつぶしになるので次期機種を選考中です。 |
２５万画素 ３２０ｘ２４０
２５万画素 ３２０ｘ２４０
３５万画素
３５万画素
８５万画素 １０２４ｘ７６８
２１１万画素 １６００ｘ１２００
３２０万画素 ２０４８ｘ１５３６